Forum Train

CD ou mieux dématérialisé en qualité CD voire studio, c'est plus sûr et de meilleure qualité quoi qu'en dise la mode du "vinyle"

Rodolphe

Comment ça, toc, toc, tu n'aimes pas les vinyles, scratch, pourtant, toc, c'est très tendance, krshhh, toc, scratch.

J'aime bien les vieux disques, c'est sympa, ça rappelle en plus parfois de bons souvenirs. Mais je ne vois aucun intérêt pour les pressages actuels, qui semblent en plus ne pas toujours être de bonne qualité loin s'en faut. Juste une mode.

scrtch crrrr scrtch crrrr

Rodolphe

J'adôôre les vieux disques...

Pareil. Je pense que les vinyls sont plus...
Sritch
que les vinyls sont plus...
Sritch
que les vinyls sont plus...
Sritch
que les vinyls sont plus...
Sritch
que les vinyls sont plus...

Rodolphe a écrit:J'aime bien les vieux disques, c'est sympa, ça rappelle en plus parfois de bons souvenirs. Mais je ne vois aucun intérêt pour les pressages actuels, qui semblent en plus ne pas toujours être de bonne qualité loin s'en faut. Juste une mode.

scrtch crrrr scrtch crrrr

Rodolphe

Ceci-dit, je me moque mais j'en ai encore près de 800 dont 95% sont des pressages originaux des années 1965-75. Aucun ne tient la comparaison devant sa réédition en CD mais en revanche, les pochettes! Et pour certains les étiquettes comme le fameux "Swirl" du label Vertigo. Faut voir ça tourner sur la platine.

Pour les éditions récentes, il y a du moyen mais aussi du très bon. Un défaut (récurrent) des CD sortis depuis une vingtaine d'années est leur "surdynamisation". Autrement dit, ils jouent trop fort. La raison en est simple: c'est pour pouvoir sortir un son des minichaînes équipées de baffles dont les hauts-parleurs ont des membranes en papier cul qui constituent le gros des ventes "HiFi"

J'écoute mes vinyles avec une atténuation de volume de mon ampli d'environ -43db. Il en va de même pour les CDs édités jusqu'au milieu des années '90. Avec les CDs contemporains, je dois augmenter l'atténuation à -53db pour garder le même volume. 10 db, c'est énorme.

J'ai ainsi comparé trois disques récents de vieux groupes dans leurs versions CD et vinyle ("Infinite" de Deep Purple, sorti cette année, "IV" de Santana, sorti en 2016 et "13" de Black Sabbath sorti en 2013). Dans les trois cas, je préfère de loin l'équilibre du vinyle pourtant pressé à partir de la même bande numérique. Mais pour des raisons de pure mécanique (l'aiguille sauterait hors du sillon), la dynamique est atténuée et le son est réellement moins agressif.

Pour conclure, on pourrait dire que le nouvel engouement pour les vinyles tient aussi au dévoiement de l'esprit originel qui a vu naître les CDs - pousser au maximum la qualité de reproduction - pour en faire un support low-cost souvent bâclé.

Soldier of fortune a écrit:Pareil. Je pense que les vinyls sont plus...
Sritch
que les vinyls sont plus...
Sritch
que les vinyls sont plus...
Sritch
que les vinyls sont plus...
Sritch
que les vinyls sont plus...

Y'avait aussi le fait d'écouter un vinyle à la vitesse supérieure (ou l'inverse) surtout quand le 78 tours est présent sur la platine. On s'amuse comme on peut.

Rockandrail a écrit:

Mais bon. les goûts et les couleurs...

Ouais OK, mais sans ça, Morcheeba n'aurait sans doute pas eu le même rendu...

Dans le dernier Trains (Kalmbach Ed.), un article que je n'ai pas encore eu le temps de lire (j'avais le magazine dans ma boîte aux lettres en rentrant chez moi hier d'une semaine d'absence), et qui promet d'être passionnant :
Rhythm of the rails. From country to blues, American roots music grew up along the tracks, and its heart was in Mississipi.

En bref, les longues et solides connexions de la musique américaine avec le chemin de fer.

Ceux parmi vous qui sont intéressés me le disent en mp, et je le leur scanne.

Domi

Croisé hier une pépite aux sticks : une certaine Sina 18 ans actuellement mais nettement moins lors des enregistrements, et elle excelle dans beaucoup de genres musicaux : sa chaine

A mon humble avis, une interprétation dont Keith Moon n'aurait pas renié le rendu :