Forum Train

Rockandrail a écrit:Mais non, vous n'y êtes pas. Il y a un sens caché:

La taxe est justifiée car bonne. Donc taxe carbonne.

Bonjour !
Je remets "une tune dans le bastringue" après lecture du dernier post qui m'a bien fait sourire... Oui, je suis "en saignant", ou du moins, je l'ai été une quarantaine d'années, histoire aussi de dépoussiérer ce sujet...
Je vous donne à lire un petit texte qui a tourné de façon "virale" (mot à la mode en ce moment !) sur le net au début des années 2000.
"Sleon une édtue de l'Uvinersitisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas les mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot."
je dois avouer que j'ai eu du mal à le recopier "correctement" !!! Bonne lecture... J'ai une suite avec un article de presse "aukazou"...
Cordialement.

Bien vu !
Il est vrai que cela se lit, au final, très facilement...

GW

Oui, à condition de bien connaitre les mots d'origine, donc de savoir lire parfaitement.

Si ce sujet vous passionne, je vous recommande ce livre hilarant, qui était d'abord un spectacle (belge) tout aussi hilarant : "La Convivialité".



J'ai vu récemment ce spectacle, suivi d'une discussion avec les auteurs-acteurs.

Ils mettent en évidence le fait que beaucoup de particularités orthographiques proviennent en fait d'erreurs "gravées dans le marbre" ultérieurement par des normalisateurs ignorants.

Par exemple, les pluriels en "ux" (chevaux). A l'origine, c'était "chevaus". Puis des scribes ont trouvé plus pratique de lier le u et le s en un seul sigle qui ressemblait plus ou moins à un x. Ce qui ressemblait (approximativement) à"chevax".
On a le même phénomène avec le et, qui est la contraction de "et".
Mais les ignorants chargés de fixer l'orthographe ont cru qu'il manquait un u et l'ont ajouté, ce qui donne en réalité "chevauus"!!!

Autre exemple:"nénuphar", d'origine égyptienne, devrait en toute logique s'écrire simplement "nénufar", l'écriture "ph" ne provenant normalement que de mots grecs. Mais le mot a sans doute été contaminé par "nymphéa", et de toutes façons, seuls le grec, les latin et l'hébreu semblaient assez nobles comme langues d'origine du français à nos linguistes snobs.

Il y a des tas d'autres exemples assez drôles, concernant par exemple l'accord du participe, ou l'illogisme du redoublement (aléatoire) de consonnes. Il y a aussi le fait qu'on a appris à trouver belle l'orthographe "correcte" et laide l’orthographe "déviante", sans aucune justification.

Les auteurs sont des partisans convaincus de la nécessité d'une réforme sérieuse de l'orthographe, déjà pratiquée sans problèmes dans plusieurs langues.

En tout cas, d'accord ou pas, je vous conseille de lire ce livre, ou d'aller voir le spectacle.

Bonjour,
Merci pour votre réflexion très instructive sur l'histoire de la langue Française... Je ne pense pas pouvoir me rendre au spectacle proposé, loin du Sud de la France, mais sait-on jamais...
Lors de ma formation d'enseignant spécialisé, il m'a toujours été dit que dans l'orthographe de certains mots, des lettres y ont été ajoutées par des copistes qui étaient payés justement au nombre de lettres écrites, cette répétition étant devenue à la longue "force de loi"... Donc, règle d'orthographe...
Il est aussi vrai que pour lire le texte que j'ai proposé, il faut être bon lecteur, très bon lecteur, et c'est un test pour la maîtrise de la lecture dite "globale", celle qui nous permet par ailleurs de lire "en diagonale", ce que l'on fait souvent quand on est pressé...

SUPERBE ! Merci pour le moment... Déjà vu ça écrit quelque part... Pour compléter ce qui apparaît à un moment dans le discours, 30 graphies différentes du son [an] comme "enfant", 32 du son [in] comme matin... La langue est une musique qui s'écrit avec des lettres qui en sont les notes car elles produisent des sons... Attention au respect de la partition !

Génial la vidéo!
Par contre quand il dit "il n'y a pas de linguiste à l’académie française, c'est comme si il n'y avait pas de mécanicien au contrôle technique", c'est tout à fait vrai! Les personnes qui travaillent dans les centre de contrôle technique ne sont, pour la plupart, pas mécanicien.