Seule solution, mais il faut voir avec la consommation, c'est un régulateur Buck qui est le seul à pouvoir augmenter la tension. Néanmoins il prend de la place.
______
Claude
Vaporiste a écrit:Seule solution, mais il faut voir avec la consommation, c'est un régulateur Buck qui est le seul à pouvoir augmenter la tension. Néanmoins il prend de la place.
______
Claude
Le wiki est ce qu'il est, il y a des circuits buck élévateurs de tension par pompe de charges LC. On profite du découpage pour élever la tension avec un circuit LC et diodes.PaulXpress a écrit:Vaporiste a écrit:Seule solution, mais il faut voir avec la consommation, c'est un régulateur Buck qui est le seul à pouvoir augmenter la tension. Néanmoins il prend de la place.
______
Claude
Définition Wikipédia : Un convertisseur buck, ou hacheur série, est une alimentation à découpage qui convertit une tension continue en une autre tension continue de plus faible valeur. Un convertisseur Buck bien conçu possède un fort rendement (jusqu'à 95 %) et offre la possibilité de réguler la tension de sortie.
Je pense que tu veux parler de ce type de circuit : MT3608
Jean-Paul
efel a écrit:Bonjour,
Les leds sont probablement en série par 3 avec leurs résistances séries associées.
Le DR5000 delivrant environ 18V redressé (hypothèse faute de plus de précision), on aura encore 100uA dans les leds (soit proche de l'extinction) 2s après la disparition de l'alim. Les résultats décrits sont donc cohérents.
Par contre, il n'y a aucune raison d'avoir une coupure immédiate après l'introduction de l'U18 dans le montage.
D'une part, ce n'est pas lui qui est la cause de l'extinction des leds, qui se produit dès que la tension atteint 3x2.7=8.1V, valeur pour laquelle le U18 reste parfaitement fonctionnel.
D'autre part sa consommation propre (5mA), supplémentaire par rapport au cas "sans U18", accélérera l'extinction, qui devrait alors se produire 1.5s après la disparition de l'alim (condensateur 2000uF au lieu de 1000uF) et en supposant la même charge de 6 leds.
Je pense donc que le montage réellement employé n'est pas celui qui nous est décrit.
PaulXpress a écrit:Tu n'as pas indiqué le nombre de LEDs qui est alimenté pour savoir la consommation totale.
Jean-Paul
RégisG a écrit:...
Juste une précision que j'aurais dû apportée plus tôt, le ruban comprend 9 Leds et quand je prends la tension aux bornes de ces dernières je suis à environ 10,85V (mesure faite avec 2 multimètres). La tension de la voie quant à elle est de 15V.
...
efel a écrit:RégisG a écrit:...
Juste une précision que j'aurais dû apportée plus tôt, le ruban comprend 9 Leds et quand je prends la tension aux bornes de ces dernières je suis à environ 10,85V (mesure faite avec 2 multimètres). La tension de la voie quant à elle est de 15V.
...
Bonjour,
Qu'entends tu par tension de la voie? comment est elle mesurée (un signal DCC ne se mesure pas sans précaution)?
Je suis surpris par la faible tension mesurée sur les rubans leds*: on devrait avoir : tension crête de la voie -1.2V de chute dans le pont de diode, -0.3V de chute dans le transistor de sortie du U18, soit 13.5V.
Même si tu as appelé tension voie la tension continue d'alimentation du DR5000, donc une tension réelle sur la voie de 13.5V (la spécification du DR5000 est une tension voie= tension d'alim - 1.5V), tu devrais avoir 12V sur les rubans LEDS. Il faudrait éclaircir ce point avant de trouver des solutions.
Je vois sur ton dernier schéma que tu utilises des us1881 et non des u18 (légèrement différents), et que tu as gardé la résistance inutile de 12k, qui réduit encore la durée avant extinction.
*Il s'agit bien de la tension entre la sortie du u18 et son VCC?
efel a écrit:*Il s'agit bien de la tension entre la sortie du u18 et son VCC?
Retourner vers Électricité, électronique et numérique
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités