BURLINGTON a écrit:J'adore le mot "administré". Ça résume tout de l'esprit des fonctionnaires
Il ne leur manque plus que la trique [...].
Je ne savais pas qu'en citant ce malheureux mot
« d'administré », je lui vaudrais autant d'opprobre.
Je n'y voyais qu'un mot
« technique » parmi d'autres, désignant la situation de ceux qui sont
« en rapport avec l'administration », suivant la définition qu'en donnent la plupart des dictionnaires.
Rien à voir donc, dans mon esprit, avec l'arbitraire ou la soumission à qui que ce soit, ni avec un mot du
« passé, inadapté à l’époque moderne », comme on disait déjà en 1664, au temps de la « querelle des anciens et des modernes ».
Je ne cherchais qu'à utiliser un mot juste, dans le sens qui est d'ordinaire le sien, de façon à donner aux choses que je voulais décrire
« une image claire et usuelle [sans égard] aux conventions morales et esthétiques uniformes et confortables », comme on dit à l'académie française.
Car, comme je l'ai déjà fait savoir sur un
« comptoir » d'en face, aucun mot, à mon avis, ne mérite d'être écarté du langage, parce qu'il ferait penser à des choses déplaisantes, irait à l'encontre de l'idée qu'on se fait du monde, ou parce qu'il ne serait plus
« à la mode ».
Je n'aime pas le « proto-français » qu'on affecte de parler aujourd'hui, sur fond de mots aussi banals qu'uniformes, et qui ont souvent besoin de toute une phrase pour être bien compris, comme chez les anglo-saxons.
Pour moi, un
« administré » n'est pas qu'un
« citoyen « , comme on le traduit généralement en anglais, pour qui
« citizen » veut aussi dire être membre d'un pays, habitant d'une ville, ou simple
« civil » …
Le mot a son sens précis qu'on ne peut remplacer par aucun autre, sans risquer d'en dénaturer l'idée , un peu comme le
« délinquant » qui n'a pas à être confondu avec le
« criminel », ou la
« vis » avec le
« boulon », ou
(pour rester dans notre univers d'amateur de chemin de fer), la
« Micheline » avec l'autorail, la
« voie » avec le rail, la TJD » avec
« l'aiguillage »...
La bonne pratique du vocabulaire, gage de la compréhension par l'autre et du sain échange des points de vue, est, pour moi, à ce prix.
Mais, peut-être, est-ce parce que je ne comprends rien au progrès...
et salue cette correction bien amenée, formulée avec cette même façon courtoise de dire les choses qu'avait le cher Henri VINCENOT, pour ceux qui, comme moi, ont eu la chance de l'approcher.
