L'ayant à ma disposition (et pour faire quand même plaisir à Mme bw) j'ai entrepris de lire ce Géo-Voyage Hors Série un peu plus en détail... Je n'irai pas jusqu'au bout.
Il est truffé d'erreurs, d'inexactitudes et d'approximations quand ce n'est pas plus insidieusement des sous-entendus qui déforment la vérité et peuvent induire en erreur. Quelques exemples caractéristiques trouvés dans les 5 ou 6 premiers articles que j'ai lus.
- Vous connaissez le constructeur de locomotives à vapeur "Baldwyn" de Philadelphie (p.24-25) ? Je ne connais hélas que Baldwin... J'ai relevé cette erreur 4 fois sur les deux pages, ce n'est donc pas une coquille (ou alors c'est mon ignorance qui est crasse et il existait bien un constructeur de locos Baldwyn aux USA et c'est la première fois que j'en entends parler - ce n'est pas impossible).
- en page 30, tout à la fin de l'article sur les chutes du Niagara : "[...] des chutes qui se déversent dans le lac Erié."
Trouver une erreur pareille dans une revue de "géographie", c'est tout simplement inacceptable ! Les chutes permettent au lac Erié de se déverser dans le lac Ontario, et pas l'inverse... Il y a d'ailleurs juste à côté une carte miniature qui, elle, est correcte ! Ils devraient apprendre à se relire.
- Parmi les sous-entendus et écrits insidieux je citerai l'article sur la California Zephyr qui raconte, en résumé, la saga de la première ligne transcontinentale américaine. Rien (ou très peu) à redire, d'autant plus que l'article reste très vague et cite très peu de noms, que ce soit de personnes ou de lieux. A mon avis c'est délibéré pour laisser croire que le trajet décrit par l'article est celui de ce fameux transcontinental alors qu'il n'en est rien ! C'est de la publicité mensongère, ou du moins ça n'en est pas loin...
J'arrête là les frais : ce n'était qu'un petit échantillon pris dans les premières pages. Ça continue par la suite ! J'ajouterai simplement qu'il s'agit d'une réédition (cela figure clairement sur la couverture), et que certains articles datent et sont dépassés aujourd'hui, aussi bien au niveau de quelques photos que de certains commentaires dans les articles. Une mise à jour n'aurait pas été inutile. D'un autre côté, si c'est pour ajouter de nouvelles erreurs à celles qu'on rencontre déjà, non merci...
bw (qui n'est pourtant pas de mauvaise humeur ce matin
)