Forum Train

la courbe du toit est la même que celle des impériales du Mamers St Calais et celles du Médoc, donc plausible

Bonjour à tous,

J’ai pas eu trop de temps pour avancer mais j’ai fini par achever le prototype fonctionnel de la machine.



J’ai conçu seulement deux pièces. Un châssis et un pignon.



Les autres éléments sont un moteur qui est implanté verticalement. Il a un axe qui débouche des deux côtés ce qui permettra de mettre éventuellement un volant d’inertie (corps bleu, axe jaune, vis sans fin verte).
J’ai implanté aussi des attelages courts Roco (jaune / orange).
Les essieux (verts) font 11,4 mm de diamètre.
Et il y a 4 lames de contact « standard » (en bordeaux) qui assure la prise de courant par les 4 roues.



Y a plus qu’à tester mais avant de lancer la fabrication je vais réfléchir un peu. Et si vous avez des remarques, elles sont bienvenues aussi.

Bonjour à tous,

J’ai reçu les différentes pièces du prototype et je les ai assemblées. Le prototype technique est donc prêt à tester.



Le châssis porte les deux essieux, le moteur, les contacts électriques et les attelages courts. J’ai aussi ajouté deux écrous de 15 g chacun pour simuler le poids de la caisse sur la version finale. Au total le véhicule fait 64 g.



J’ai fait une série de tests qui m’ont permis de voir un certain nombre de choses à corriger.

L’attelage court fonctionne correctement mais il faut lester un peu le véhicule sinon les contraintes de l’attelage provoquent un déraillement en courbe (ici R3 Roco Geoline, soit R = 419,6 mm).



Le moteur a trop de jeu et peut se bloquer dans le pignon, la seconde pièce en 3D print. Il faut que je trouve de quoi mieux le caller. Il faut aussi revoir les trous pour les vis des attelages, trop petits et les logements des lames de contact, eux aussi trop étroits. Les tétons qui appuient sur les lames de contacts étaient aussi trop long et il a fallu les raboter (sinon trop de frottement sur les roues).



Le comportement du véhicule est relativement correct mais il manque de puissance vu qu’il n’a qu’un seul essieu moteur. Et si je mets des bandages, le captage électrique risque d’en pâtir.

En vrai l’automotrice n’avait aussi qu’un seul essieu moteur et ne pouvait apparemment tirer qu’un seul wagon. Ses performances devaient être assez limitées.

J’ai fait des tests en rampe droite.
A 2,5 % (pente maxi en « vrai ») ça passe y compris avec le wagon. Mais ce wagon traîne, il y a des frottements et il ne descend pas seul cette pente de 2,5%.
A 5% (pente maxi maxi en modélisme) ça passe encore mais avec le wagon ça patine pas mal.
A 7,5 % impossible de monter avec le wagon mais l’automotrice y arrive encore seule.

Afin de parfaire la prise de courant un essieu palonnant pour avoir un appui 3 points du châssis serait un plus.
Si le wagon de test est Klein, c'est vrai que ce n'est pas un exemple de roulement.

Afin de parfaire la prise de courant un essieu palonnant pour avoir un appui 3 points du châssis serait un plus.

C'est quoi un "essieu palonnant" ?

Si le wagon de test est Klein, c'est vrai que ce n'est pas un exemple de roulement.

C'est le seul wagon en attelage court en HO que j'avais sous la main. Le fait qu'il traîne fausse un peu le test, c'est sûr.

Je pourrais essayer de motoriser le 2ème essieu mais en plus d’être non conforme au modèle réel, je peux pas cacher la transmission facilement car le modèle original à le bas de caisse largement dégagé.