C'est faux et archi-faux.
Ce viaduc est route régionale et donc de son unique (in)compétence. Il décide de le fermer ou pas et les communes traversées n'y ont absolument rien à redire.
Mais voilà, la vraie réponse est ailleurs. C'est subtil, il faut comprendre et c'est glissé discrètement dans l'interview tout à la fin.
Ce flamouche vient de Beveren et pas de Bruxelles (d'où les 2627 voix aux élections
) et il est parachuté là par son parti VL, le SPA.
Venons en à la réponse cher SNCB_NMBS et si tu n'es point de Bruxelles tu ne peux comprendre....mais on va t'expliquer.
Le problème (pour les flamands) vient des communes bruxelloises.
C'est dit lààà dans l'interview.
Et poukoi donc ?
Les élections communales démocratiques ont lieu à la proportionnelle et nos amis VL qui ne sont que +/- 7 % à Bruxelles ne sont même plus représentés dans certaines collèges.
Aïe
Le leitmotiv flamand c'est de supprimer les communes. Un genre de Gross Brüssel (tiens, ça me rappelle une certaine époque...ben oui, comme en '40) et de tout regrouper sous la houlette de la Région de Bruxelles-Capitale.
Voilà !
Ton franc est tombé menneke ?
Non ?
La suite: quand on vote pour le gouvernement régional bruxellois on vote à la proportionnelle pas démocratique. C'est pas nouveau, c'est une invention
flamande de l'état belgo-flamand.
Au parlement bruxellois, les VL (toujours que 7 %) on droit à 17 % (oui oui) des sièges et dans les services administratifs de la Région, 30 % des emplois et dès le grade de directeur, la parité est obligatoire.
Voilà pourquoi ces communes sont un problème.
Et ça revient tout le temps, dans tous les discours, de tous.
Trop de bourgmestres, d'échevins, de conseillers communaux, trop de zones de police pour un gros million d'habitants.
Groupîîîr pour une meilleure gouvernance.
Tiens, un truc m'interpelle, dans le Vlaams Brabant, il y a moins d'habitants, encore plus de communes donc de bourgmestres et d'échevins et tout et tout....
Là, pas besoin de groupîîîr.
Curieux hein.